„ Ő az én juhaim pásztora, és akárhová bújt is, a szakállánál fogva rángatom elő, hogy megbüntessem.”
A fenti mondat 1330 őszén hangzott el Károly Róbert királyunktól, amikor Basarab havasalföldi vajda megbüntetésére indult. A hadjáratnak magyar szempontból katasztrofális vége lett a Kárpátok egyik szűk kopár völgyében.
A posadai ütközet. 1330. november kilenc
Miután sikerült megszilárdítani a belső békét, a saját hatalmát, és letörni a „kiskirályok” ellenállását Károly Róbert külföldre is hadakat vezetett. Ausztria területén a csehek ellen, majd Lengyelország megsegítésével egy időben a Balkán következett. 1330 végén a király egyszerre két hadszíntéren vívott háborút: a lengyelek megsegítésére küldte az egyik seregét, a másikat pedig maga vezette Basarab havasalföldi vajda ellen. Basarab Nogáj kánon át egészen Dzsingiszig származtatta magát, de valószínűleg inkább kun volt, mint tatár-mongol, mivel az akkor még létező, majd később a népek hullámaiban elsüllyedő „Kunországot” is uralta. Egyben birtokolta a „hintapolitikát” és az azzal járó előnyöket is. A vajda ugyanis bizonyos időszakokban a magyar uralkodó alattvalójának vallotta magát, máskor meg- a helyzettől függően – kinyilvánította elszakadását. Ha a király sereget küldött ellene- ez rendszeresen be is következett- ismét elfogadta őt hűbérurának. Amint a magyar csapatok távoztak Basarab vajda újfent úgy nyilatkozott, hogy ő bizony nem tartja urának a magyar királyt. Ez a taktika egy darabig működött, de a Zách Felicián-féle merénylet utáni őszön Károly Róbert megelégelte ezt a magatartást. A vajda magyar területre támadt, majd a királyi sereg megjelenésekor ismét hűséget fogadott, hogy a magyar csapatok vonuljanak vissza a Kárpátok mögé. Ám most a király megmakacsolta magát, és tovább vonult a magyar határtól keletre. A fejedelem azonban követeket küldött a magyarokhoz, hogy megfizeti a károkat, amit okoztak, csak forduljanak vissza, és még az egyik fiát is túszul adja a királynak. Viszont azt is jelezte, hogy ha a sereg nem vonul vissza, akkor halálos veszéllyel néz szembe…
Basarab
A vajda még egyszer megalázkodott, de ez már csak a csel része volt. A magyar sereg valóban visszafordult a rossz terep és az élelem hiánya miatt, de Basarab kíséretül adott emberei a mintegy harmincezer fős magyar sereget egy szűk szurdokba csalták ahol már várták őket a tatár-vlach csapatok tízezer fővel. A sereg még ekkor is gyanútlanul menetelt mélyen a völgybe,- hittek a vezetőiknek, hogy nincs más járható út. Sajnos nem is volt, mert mögöttük hegyomlást indított a felkészült, lesben álló ellenség. A gyanútlan király ekkor értette meg, hogy csapdába csalták az egyébként kiválóan felszerelt és harcedzett seregét, amely ellen a tatár-vlach horda hagyományos ütközetben nem győzhetett volna. Innentől az út sokak számára a halálba vezetett. Fentről dárdák, nyilak, és óriási sziklák kezdtek hullani magyar seregre, és nem tehettek ellenük semmit. Az ellenség ezer és ezer harcosa ontotta rájuk a gyilkos lavinát. De a had még így is napokig (egyes forrás szerint négy napig) állta a támadást. Már nagyon sokan odavesztek, amikor döntés született a kitörésről. Ekkor, mint a történelmünkben már oly sokszor győzött az erény és az önfeláldozás. Egyetlen lényeges kérdés volt: hogyan lehet innen a királyt élve kimenekíteni? Dénes fia Dezső báró a Hédervári családból vállalta, hogy páncélt és ruhát cserél az uralkodóval, amíg a Lackfi István vezette csapat megkezdi a kitörést a testőrséggel a végzetes gyűrűből. Ez sikerült is. A király egérutat nyert a csapdából, bár amikor a lova már kezdett kimerülni Péternek fia, Csór Tamás adta át a lovát, hogy a király életét mentse. Akik élve estek fogságba azt Basarab emberei kifosztották, és főleg az uraknak faékeket vertek a koponyájukba. Dezső vitézt (aki a királlyal ruhát cserélt) is kegyetlenül felkoncolták. Ebből megtudhatta Károly Róbert, hogy vele is ugyanezt csinálták volna, ha elfogják.
Ma már nem tudjuk pontosan megállapítani hol volt pontosan az ütközet. Még a király menekülési útvonala sem ad semmilyen biztos támpontot. Vannak, akik a Vöröstoronyi-szoroshoz teszik a helyszínt. Mindenesetre annyi bizonyos, hogy Károly Róbert uralkodása alatt ez az egyetlen súlyos veresége volt. Fordulópontot is jelentett a csatavesztés, mert ettől kezdve magyar királyok csak nagyon ritkán viseltek hadat a Kárpátokon túl. Az ott létező, majd a későbbiekben létrejövő fejedelemségeket igazából magyar had sose hódította meg teljesen. Az ütközettel kapcsolatban kiemelhetjük a roppant nehéz körülmények közötti helytállást, és kitartást, és a magyar katonák mindent feláldozó hősiességét, hogy a királyukat élve kimenekítsék a csapdából. Viszont meg kell említenünk Károly Róbert hibáit is.
Hitt a többszörösen áruló fejedelemnek, majd hitt a kísérőknek is, akik a szurdokba csalták. Bevezette egész hadseregét a csapdába, és amikor ezt felismerte már majdnem késő volt. Sok forrás utal rá, hogy a Zách Felicián és családja ellen elkövetett roppant szigorú megtorlások után egyfajta átok ült Anjou Carobertón, és az elbizakodottsága is e kelepcébe vezette. Hédervári Dezső báró önfeláldozása viszont lehetőséget nyújtott a királynak a menekülésre, akit hibáitól eltekintve legjelentősebb királyaink egyike volt. Ércszobra méltán ékesíti a budapesti Hősök terének Pantheonját.
Gazz
2016.01.19. at 11:38Remek poszt. De mi lett Basarab sorsa?
Barabás Miklós
2023.01.30. at 04:26A romániai történetírás Havasalföld (Valahia, Ungro-Valahia, Ungrovlahia ) megalapítójaként tekint rá. Sőt a középkori Havasalföld uralkodó dinasztiájának névadójának (Basarabi, a Baszarabok magyarul) is tartja. Fontos hivatkozás a román nemzettudat erősítésénél, 1330 az első román állam születési éve, kb. olyan, mint a mi esetünkben az államalapítás. Ezt követi Moldva megalapítása, elszakadása a magyar függőségtől majd 1599-ben egyesülésük Vitéz Mihály alatt (ide belekerül a harmadik román állam, Erdély is). Kb. ez a középkor romániai diskurzusának gerince. Ezt kiegészítik a 15-16. századi törökellenes harcai a román uralkodóknak. A válaszom a romániai történetírás, tanítás szempontjait jeleníti meg.
szvsz
2016.01.19. at 12:01“Egyben birtokolta a „hintapolitikát” és az azzal járó előnyöket is”
Óhh, az a legendás oláh köpenyegforgatás azóta is fő politikai irány…
Lenin: “Románia a történelem prostituáltja.”
Zsukov: “Románnak lenni nem nemzet, hanem foglalkozás.”
Tranquillius
2016.01.19. at 12:34Full libabőr az a verszak a végén. Várom. A kisebbik Lackfi István méltó volt az apjához.
Nyitray552
2016.01.19. at 14:04@Gazz: Basarab ezzel a sikerrel egy időre függetlenítette magát a magyar uralkodó akaratától. Később fiát Sándort jelölte ki utódjának. 1344-ben Nagy Lajos királyunk az elszenvedett vereség miatt hadat vezetett Havasalföldre. Háborúra azonban nem került sor, mert a vajda térden állva fogadott hűbéresküt a magyar királynak, visszaszolgáltatva a temérdek kincs egy részét,amit apja katonái zsákmányoltak a posadai szorosban a magyaroktól.
pityókabort Vráncsábó ócsón
2016.01.19. at 14:13@szvsz: Van egy mondás: A háborúban vannak ellenségek, szövetségesek, és a románok.
pityókabort Vráncsábó ócsón
2016.01.19. at 14:16Egyébként Brassó és a regáti Ploiesti közötti úton, egészen pontosan Comarnic északi végén van egy Posada nevú hely, és ott olyan a terep, hogy akár ott is történhetett a dolog.
Terézágyú
2016.01.19. at 16:46arohattrománok.
Vagy mégse?
“Basarab Nogáj kánon át egészen Dzsingiszig származtatta magát, de valószínűleg inkább kun volt, mint tatár-mongol”
arohattkunok.